აიოვას შტატის საკანონმდებლო ორგანოს კანდიდატები წყლის ხარისხთან დაკავშირებით ორაზროვან გზავნილებს ავრცელებენ.

წყლის ხარისხი, როგორც საკითხი, ამ საკანონმდებლო არჩევნების ციკლში მეორე პლანზეა გადაწეული. მესმის.
აბორტის უფლება, საჯარო სკოლების მძიმე მდგომარეობა, მოხუცებულთა თავშესაფრებში არსებული პირობები და აიოვას შტატში ფსიქიკური ჯანმრთელობის დაცვის დეფიციტი ერთ-ერთი მთავარი საკითხია. როგორც ეს ასეც უნდა იყოს.
მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვეცადეთ, ადგილობრივი საკანონმდებლო ორგანოს კანდიდატებისთვის მიგვეღო აიოვას დაბინძურებულ წყალთან დაკავშირებით საკუთარი შეხედულებების გაზიარების შესაძლებლობა. ოცდაორმა კანდიდატმა შეავსო კითხვარები, რომლებშიც მათ სხვადასხვა საკითხზე ეკითხებოდნენ.

ეს მოიცავდა მე-6 კითხვას. „თუ საერთოდ რამეს გააკეთებდით, რა ზომებს მიიღებდით აიოვაში წყლის ხარისხის გასაუმჯობესებლად? რატომ ფიქრობთ, რომ ეს მიდგომა წინსვლის საუკეთესო გზაა?“
მარტივი, პირდაპირი. და როგორც ალბათ მიხვდებით, შედეგები არაერთგვაროვანი იყო. ეს რომ შეფასებული ტესტი ყოფილიყო, არცერთ ამაღლებულ ქულას არ მივცემდი.
ზოგიერთი რასა სხვებზე უკეთესია.
სენატის 40-ე ოლქში, სიდარ რეპიდსის ერთ-ერთ ადგილას, რესპუბლიკელი კანდიდატი კრის გულიკი ყველაზე მეტი რესპუბლიკელი იყო რესპუბლიკელ კანდიდატებს შორის, რომლებმაც ეს ადგილი შეავსეს.

თავდაპირველად, მისი პასუხი ჩვეულებრივი იყო. „უზრუნველყავით რესურსები წახალისებისთვის, ხარჯების გაზიარებისთვის და ა.შ. წყლის ხარისხის დადასტურებული პროგრამებისთვის. სოფლის მეურნეობის ინდუსტრიისთვის სპეციფიკურია, რომ ფერმერებს არ სურთ, რომ მათი მიწიდან საკვები ნივთიერებები და ნიადაგი ჩამოირეცხოს“, - წერდა ის.
ბევრმა, ბევრმა კანდიდატმა გამოიყენა ისეთი სიტყვები, როგორიცაა წახალისება, პარტნიორობა და წახალისება, როდესაც განიხილავდნენ, თუ როგორ დაერწმუნებინათ ფერმერები და მიწის მესაკუთრეები კონსერვაციისკენ.
მაგრამ მოიცადეთ, ეს ყველაფერი არ არის.
„მე არა მხოლოდ საუბრით ვარ დაკავებული, არამედ საქმესაც ვაკეთებ“, - წერს გულიკი. „ჩემი ოჯახის ფერმაში ჩამონადენის შესამცირებლად მრავალი ნაბიჯი გადავდგი, მათ შორის სანაპირო ზოლების მოწყობა, საფარი კულტურების მოწყობა და დამატებითი ხეების დარგვა“.
ასე რომ, გულიკმა იცის, როგორ კეთდება ეს. თუმცა, იმის გარდა, რომ ის კიდევ ერთი აიოველი პოლიტიკოსია, რომელიც სტიმულებზე საუბრობს, მან ნამდვილად არ თქვა, თუ რა ზომებს გაატარებდა წყლის ხარისხის გასაუმჯობესებლად.
მისმა ოპონენტმა, დემოკრატმა შტატის წარმომადგენელმა არტ სტედმა, „წყლის ხარისხის ბაზის შექმნა“ ნაკადის მონიტორინგისა და წყაროების იდენტიფიცირების გამოყენებით. ისიც ამტკიცებდა, რომ შტატს შეეძლო თანამშრომლობა „ნიტრატების დაბინძურების ყველაზე დიდ წვლილთან“ მინდვრებიდან ნაკადის სიჩქარის შესამცირებლად.

მაგრამ მისი პასუხის დანარჩენი ნაწილი უფრო საინტერესო იყო.
„საკანონმდებლო ორგანომ უნდა მიანიჭოს DNR-ს და აიოვას ოლქებს მეტი უფლებამოსილება, რათა აღასრულონ ნაკელის მართვის პრაქტიკა და ახალი და გაფართოებული CAFO-ების განთავსება, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან ჩვენს საზოგადოებრივ წყალსატევებსა და გარემოს. ახალი ზომები უნდა იქნას მიღებული, რადგან ყველამ უნდა გააცნობიეროს, რომ ნებაყოფლობითი საკვები ნივთიერებების შემცირების სტრატეგია საკმარისი არ არის“, - თქვა სტედმა.
ამგვარად, სტედმა ნებაყოფლობით სტრატეგიას სიმართლის ბომბი ესროლა. პრობლემა ის არის, რომ ყველა არ აცნობიერებს, რომ ეს საკმარისი არ არის. სტედმა არ თქვა, რა უნდა ჩაენაცვლებინა ის.
წარმომადგენელთა პალატის 83-ე ოლქში, მოქმედმა წარმომადგენელმა სინდი გოლდინგმა დაწერა: „წყლის ხარისხი რთული პრობლემაა, რომელიც ყველა თემის მონაწილეობას მოითხოვს“. მან თქვა, რომ სოფლის მეურნეობის სექტორს აქვს პროგრამები და ურბანული ტერიტორიები ამცირებს წვიმის წყლის ჩამონადენს.
თუ ამ საკითხს დიდი ხანია ადევნებ თვალყურს, მაშინ იცი, რა მოხდება შემდეგ.
„მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამად სოფლის მეურნეობიდან აზოტით დაბინძურებას ვზომავთ, უნდა გამოვიკვლიოთ ყველა წყარო, რომელიც წყლის ხარისხის შემცირებას უწყობს ხელს — პოლიფერმენტული ფორები, ფარმაცევტული საშუალებები, მძიმე მეტალები და ა.შ. ეს შეიძლება მოდიოდეს ნაგავსაყრელებიდან, მრეწველობიდან, კანალიზაციის ქარხნის გაჟონვიდან და წვიმის წყლის ჩამონადენიდან“, - წერს გოლდინგი.
წყლის გზებში ნიტრატის 90% სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოებიდან მოდის. ჩვენ შეგვიძლია გავაჩეროთ მრეწველობა, შევაკეთოთ კანალიზაციის გაჟონვები და ყველა მოვლილი გაზონი პრერიად ვაქციოთ, და მაინც დიდად არ შევამციროთ ნიტრატების ნაკადი ჩვენს წყალში და ყურის მკვდარ ზონაში.
როდესაც ყველა პასუხისმგებელია, ეს ნიშნავს, რომ არავინ არის პასუხისმგებელი.
მისმა დემოკრატმა ოპონენტმა, კენტ მაკნალიმ, ამომრჩეველს დიდი არჩევანი არ მისცა.
„კვლევა, კვლევა, კვლევა და კომპანიების პასუხისმგებლობის აღება დაბინძურების საკითხებზე“, - წერდა მაკნალი. „გარემოს დაცვის სააგენტომ ასევე უნდა შეასრულოს თავისი სამუშაო სათანადო დაფინანსებითა და მხარდაჭერით“.
ჩვენ ჩავატარეთ კვლევა. ვიცით, რა პრობლემებია. აიოვას საკანონმდებლო ორგანოს არ აქვს უფლებამოსილება, გაზარდოს ფედერალური გარემოს დაცვის სააგენტოს დაფინანსება. თუმცა გარემოს დაცვის სააგენტოს დაფინანსების გაზრდა კარგი იდეაა.
შემდეგ, იყო კარგიც.
„ჩვენ ასევე უნდა დავაფინანსოთ მონიტორინგის ადგილები ნიტრატების წყაროების დასადგენად, რათა ვიცოდეთ, სად გამოვიყენოთ ჩვენი ძალისხმევა. გარდა ამისა, ჩვენ უნდა მივცეთ უფლებამოსილება საგრაფოსა და ქალაქის მთავრობებს, რათა შეძლონ თავიანთი იურისდიქციის ფარგლებში კონსერვაციის ზომების მიღება და შესაბამისი წყალშემკრები აუზების ფარგლებში ზომების მიღება“, - წერს აიმე ვიხტენდალი, წარმომადგენელთა პალატის 80-ე ოლქში დემოკრატი კანდიდატი.
წარმომადგენელთა პალატის 86-ე ოლქის დემოკრატმა წარმომადგენელმა დეივ ჯეიკობიმ ამ პასუხის ნაწილად დაწერა: „შესაძლოა ეს არაპოპულარული იყოს, მაგრამ გაზომვადი კრიტერიუმების გარეშე, ჩვენ გადასახადის გადამხდელთა დოლარებს ტყუილად ვკარგავთ“.
ჯეიკობი სურს შექმნას კომისია, რომელიც 10 წელიწადში ჩვენი წყლის გაწმენდას დაევალება. სამწუხაროდ, თუ გუბერნატორი მას დანიშნავს, ის უბრალოდ ჩვეულებრივ ეჭვმიტანილებს შეკრებს.
„გსურთ ახალგაზრდების აიოვაში შენარჩუნებაში დახმარება? UI-ს კურსდამთავრებულებთან საუბრისას, წყლის ხარისხი და წყლის წყაროებში და მათ გარშემო აქტივობები მეორე ყველაზე ხშირად შემოთავაზებული კონცეფციაა, რეპროდუქციული უფლებებისა და ინ ვიტრო განაყოფიერების შემდეგ“, - წერს ჯეიკობი.
ჯეიკობიმ წყლის გაწმენდა თავის ერთ-ერთ მთავარ პრიორიტეტად დაასახელა.
იან ზარენი, წარმომადგენელთა პალატის 64-ე ოლქში უპარტიო კანდიდატი, მხარს დაუჭერდა კონსტიტუციურ ცვლილებას, რომელიც სუფთა წყალზე უფლების გარანტიას იძლევა.
იყო ნაკლებად კარგიც.
„DNR-სა და EPA-ს უკვე აქვთ მრავალი რეგულაცია ჩვენი წყლების დასაცავად. ყოველთვის იქნებიან ცუდი მოთამაშეები და ხალხს ექნება უბედური შემთხვევები, დაღვრა და ა.შ. მე არ მჯერა, რომ უფრო მკაცრი რეგულაციები გვჭირდება, მაგრამ ვიცი, რომ რეგულაციები აუცილებელია“, - განაცხადა რესპუბლიკელმა ჯეისონ გირჰარტმა წარმომადგენელთა პალატის 74-ე ოლქიდან. ის DNR-ის გარემოსდაცვითი სპეციალისტია.
და მახინჯიც.
„ჩვენი წყლის ხარისხი ყოველწლიურად იზრდებოდა, მაგრამ ჩვენ ჯერ კიდევ შეგვიძლია წყლის ხარისხის გაუმჯობესება. მე მჯერა, რომ ფერმერთა ბიურომ დიდი როლი ითამაშა ჩვენი წყლის ხარისხის გაუმჯობესებაში“, - დაწერა წარმომადგენელთა პალატის 66-ე ოლქის რესპუბლიკელმა წარმომადგენელმა სტივენ ბრედლიმ.

„ჩვენი წყლის ხარისხი ყოველწლიურად იზრდებოდა, მაგრამ ჩვენ ჯერ კიდევ შეგვიძლია წყლის ხარისხის გაუმჯობესება. მე მჯერა, რომ ფერმერთა ბიურომ დიდი როლი ითამაშა ჩვენი წყლის ხარისხის გაუმჯობესებაში“, - დაწერა წარმომადგენელთა პალატის 66-ე ოლქის რესპუბლიკელმა წარმომადგენელმა სტივენ ბრედლიმ.

აი, ასეა. წყლის ხარისხი ძალიან რთულია. ჩვენ უნდა წავახალისოთ წახალისებულები და წავახალისოთ წახალისებულები. ორმხრივად მომგებიანი პარტნიორობაც აუცილებელია. მინიმალურადაც კი ამოქმედდეს რეგულაციები, რომლებიც მიწის მესაკუთრეებს დადასტურებული ტაქტიკის გამოყენებისკენ უბიძგებს? დაივიწყეთ ეს აზრი.

ჩვენი ლიდერები ამას მოაგვარებენ. როგორც კი გაარკვევენ, რაშია პრობლემა.

ჩვენ შეგვიძლია შემოგთავაზოთ წყლის ხარისხის სენსორები, რომლებიც სხვადასხვა პარამეტრს ზომავენ თქვენთვის.